獐子岛事件如何看待资产减值

獐子岛事件如何看待资产减值

2015年6月，獐子岛发布公告称，根据抽测调查结果，公司底播虾夷扇贝生长正常，尚不存在减值的风险。媒体对于2014年海洋牧场灾害核销及减值的扇贝又回来了的质疑没有停止。獐子岛于是回应说，2014年海洋牧场灾害属于不可抗力，不能归责与獐子岛。

1. 财务造假的风险

根据相关会计准则，生物资产是可能计提减值的。根据IAS41的相关规定，当生物资产的可回收金额低于历史成本时，企业需要计提减值准备。獐子岛的减值计提存在着一些问题，这使得历史成本无法真实地反映资产价值。獐子岛在信息披露方面也存在不足，没有充分披露相关减值风险。

2. 生物资产的计提减值准备

根据会计准则，消耗性生物资产可以根据自身和市场情况计提减值准备。这意味着，公司可以为当时没有出现减值的资产提取减值准备，而在资产减值因素消失时将已计提的准备转回，从而调节利润。这给了那些不诚实的财务人员一定的调节利润的机会。

3. 资产减值的影响

獐子岛事件引发了对资产减值的讨论。生物资产是受到自然灾害等非常***失的计入“营业外支出”账户。减值的计提导致獐子岛业绩大变脸，这种事件对债券市场可能带来一定的局部、阶段性负面冲击，尤其是对投资者的风险偏好。

4. 事件真实性的考量

要证实獐子岛海洋牧场受到了“天灾”影响，需要证明冷水团的范围和温度等因素。而对于事件的真实性，市场和投资者都需要更多的证据来做出判断。

5. 獐子岛的财务情况

獐子岛近几年发生了大规模的异常事件，导致扇贝存货问题频发。市值蒸发近百亿，员工参与的持股计划亏***严重。獐子岛回应称，捕捞扇贝的亩产量一直在变化，但是事件发生后，相关数据的真实性也遭到了质疑。

6. 财务数据的变化

从獐子岛的财务数据看，2008年至2010年的收入增长速度较高，净利润率也较高。在2011年之后，獐子岛的收入增速和利润率都出现了下降。这一变化可能与公司的管理问题以及资产减值等因素有关。

7. 水产养殖企业的特殊性

水产养殖企业的存货和生物资产在水中甚至是深水海域，这使得存货盘点和计价变得更加困难。针对这种特殊情况，企业需要采取相应的措施来确保准确计算存货的价值。

獐子岛事件引发了对资产减值的讨论。减值计提的风险、财务数据的变化以及水产养殖企业的特殊性都是需要考虑的因素。对于投资者而言，了解企业的财务情况以及相关准则对资产减值的规定很重要，可以帮助他们做出明智的决策。